文章快速检索     高级检索
  南方医科大学学报  2017, Vol. 37Issue (8): 1110-1115  DOI: 10.3969/j.issn.1673-4254.2017.08.18.
0

引用本文 [复制中英文]

邓伟明, 刘燕娜, 于立新, 邓文锋, 付绍杰, 徐健, 杜传福, 王亦斌, 刘如敏, 叶桂荣, 黄刚, 苗芸. 早期干预BK病毒复制有利于维持移植肾功能的稳定[J]. 南方医科大学学报, 2017, 37(8): 1110-1115. DOI: 10.3969/j.issn.1673-4254.2017.08.18.
DENG Weiming, LIU Yanna, YU Lixin, DENG Wenfeng, FU Shaojie, XU Jian, DU Chuanfu, WANG Yibin, LIU Rumin, YE Guirong, HUANG Gang, MIAO Yun. Early intervention of BK virus replication promotes stabilization of renal graft function[J]. Journal of Southern Medical University, 2017, 37(8): 1110-1115. DOI: 10.3969/j.issn.1673-4254.2017.08.18.

基金项目

国家自然科学基金(81500573); 南方医科大学南方医院院长基金项目(2013B011); 南方医科大学南方医院院级教育课题(14NJ-ZL01); 南方医科大学大学生创新创业训练项目基金(201612121006)

作者简介

邓伟明, 在读硕士研究生, 电话:020-61641786, E-mail: piaoxu445@163.com

通信作者

苗芸,副主任医师,电话:020-61641784,E-mail: miaoyunecho@126.com

文章历史

收稿日期:2016-10-08
早期干预BK病毒复制有利于维持移植肾功能的稳定
邓伟明1, 刘燕娜1, 于立新1, 邓文锋1, 付绍杰1, 徐健1, 杜传福1, 王亦斌1, 刘如敏1, 叶桂荣1, 黄刚2, 苗芸1     
1. 南方医科大学南方医院器官移植科, 广东 广州 510515;
2. 中山大学附属第一医院器官移植科, 广东 广州 510080
摘要: 目的 探讨肾移植受者术后BK病毒(BKV)复制的干预时机及转归。方法 回顾性分析2012年4月~2015年4月在我院检测尿液BKV载量≥1.0×104/mL肾移植受者的临床资料,选择47例同期接受移植且尿液或血液BKV载量<1.0×104/mL肾移植受者作为对照。结果 最终入组实验组54例:A组(尿BKV载量1.0×104~1.0×107/mL)22例,B组(尿BKV载量>1.0×107/mL)24例,C组(血BKV载量≥1.0×104/mL)8例; 对照组47例。经3.2~34.5个月的随访,实验组在干预后尿液、血浆BKV载量均明显降低(P值均<0.05)。进一步比较干预前后估算肾小球滤过率(eGFR)水平,A组:18例(81.82%)eGFR稳定或好转,4例(18.18%)eGFR降低; B组:19例(79.17%)eGFR稳定或好转,5例(20.83%)eGFR降低; C组:4例(50%)eGFR稳定,4例(50%)eGFR降低。截止至末次随访,A组、B组的平均eGFR与对照组比较均无统计学差异(P值均≥0.05),C组的平均eGFR较对照组明显降低(P=0.001)。依各组移植肾eGFR变化趋势显示:干预后A组以及对照组随访期间移植效果最好,eGFR稳定,略呈上升状态。结论 在BKV复制早期(尿液BKV≥1.0×104/mL)就予以干预,进行适度的免疫抑制剂减量,有利于稳定移植肾功能,改善移植肾长期存活。
关键词: 肾移植    BK病毒复制    干预时机    免疫抑制剂减量    
Early intervention of BK virus replication promotes stabilization of renal graft function
DENG Weiming1, LIU Yanna1, YU Lixin1, DENG Wenfeng1, FU Shaojie1, XU Jian1, DU Chuanfu1, WANG Yibin1, LIU Rumin1, YE Guirong1, HUANG Gang2, MIAO Yun1     
1. Department of Organ Transplantation, Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China;
2. Department of Organ Transplantation, First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, China
Supported by National Natural Science Foundation of China (81500573)
Abstract: Objective To investigate the optimal time window for intervention of BK virus (BKV) replication and its effect on the outcomes of kidney transplant recipients (KTRs). Methods A retrospective analysis of the clinical data and treatment regimens was conducted among KTRs whose urine BKV load was ≥1.0×104 copies/mL following the operation between April, 2000 and April, 2015. KTRs with urine BKV load < 1.0 × 104 copies/mL matched for transplantation time served as the control group. Results A total of 54 recipients positive for urine BKV were included in the analysis. According to urine BKV load, the recipients were divided into 3 groups: group A with urine BKV load of 1.0×104-1.0×107 copies/mL (n=22), group B with urine BKV load >1.0×107 copies/mL (n=24), and group C with plasma BKV load ≥1.0×104 copies/mL (n=8); 47 recipients were included in the control group. During the follow-up for 3.2-34.5 months, the urine and plasma BKV load was obviously lowered after intervention in all the 54 BKV-positive recipients (P < 0.05). Eighteen (81.82%) of the recipients in group A and 19 (79.17%) in group B showed stable or improved estimated glomerular filtration rate (eGFR) after the intervention; in group C, 4 recipients (50%) showed stable eGFR after the intervention. In the last follow-up, the recipients in groups A and B showed similar eGFR with the control group (P>0.05), but in group C, eGFR was significantly lower than that of the control group (P=0.001). The recipients in group A and the control group had the best allograft outcome with stable or improved eGFR. Conclusion Early intervention of BKV replication (urine BKV load ≥1.0 × 104 copies/mL) in KTRs with appropriate immunosuppression reduction can be helpful for stabilizing the allograft function and improving the long-term outcomes.
Key words: kidney transplant    BK virus replication    intervention time    immunosuppression reduction    

多瘤病毒家族成员BK病毒(BKV)广泛存在于正常人群中,初次感染多发生于儿童期;感染后,BKV并未整合入人类基因,机体处于潜伏感染状态,泌尿系统尤其是肾小管和尿路上皮是常见的感染部位[1-2]。对于免疫抑制的人群,BKV能被重新激活而再次引发机体感染[3]。BKV感染是肾移植术后常见的并发症,文献报道移植术后发生BKV相关性肾病(BKVN)比例达到10%,是造成移植肾失功的主要原因[4]。国内近年逐渐重视BKV感染,研究多集中在BKV血、尿症的诊断方法及BKVN的治疗,对早期BKV复制的干预及时机鲜有报道。早期BKV复制即可引起BKV尿症,但临床症状不明显,且血肌酐一般在正常水平,因此对早期BKV复制进行干预的意义在于及时阻止BKV继续复制,延缓BKV尿症、血症出现的发生,有利于稳定移植肾功能,改善移植肾长期存活。而目前对肾移植术后BKV感染及其导致的BKVN缺乏特异性的治疗手段,肾移植术后常规监测受者尿液和血液中BK病毒DNA载量是预防BKVN的重要手段,早期发现并采取干预措施对移植肾的预后起着积极的作用[5]。另一方面,BKV复制是一个持续发展的过程,即使是早期干预,也可能因为受者出现排斥征象而无法达到满意的免疫抑制程度,难以有效阻止BKV继续复制,病情可能仍有不同程度的进展。因此,探讨肾移植术后BKV复制早期干预的时机和转归对于移植肾改善治疗的有重要意义。本文回顾性分析2012年4月~2015年4月在南方医科大学南方医院行BK病毒载量监测的肾移植受者临床资料,以探讨肾移植术后BKV复制早期干预的时机和转归,现报告如下。

1 资料和方法 1.1 研究对象

本文研究对象为2012年4月~2015年4月在南方医科大学南方医院行BK病毒载量检测结果为阳性的肾移植受者,包括:尿BK病毒阳性(连续2次尿液BKV载量为1.0×104~1.0×107/mL)、BKV尿症(连续2次尿液BKV载量>1.0×107/mL);BKV血症(连续2次血浆BKV载量≥1.0×104/mL)[6]。以上3种类型分别记为A、B、C组,各组患者无交叉,符合两组入选标准时,纳入后一组。另一方面,选取同期接受肾移植、年龄相近(△≤5岁)且尿液BKV载量始终<1.0×104 copy/mL的移植受者,记为D组,作为对照组。所有肾移植受者术后常规血糖、血压控制良好。

1.2 估算肾小球滤过率(eGFR)

eGFR由简化的改良肾小球滤过率估算公式计算[7]:eGFR=175 ×血肌酐-1.234 ×年龄-0.179 × 0.79(若女性)。eGFR≥60 mL/(min·1.73 m2),视为eGFR基线水平;eGFR<60 mL/(min·1.73 m2),视为eGFR减退;eGFR<15 mL/(min·1.73 m2),视为肾功能丢失[8]

1.3 免疫抑制方案

免疫诱导方案:所有受者在术后第1~3天应用抗胸腺球蛋白,术前评估为高风险的受者(群体反应性抗体阳性,女性多次妊娠史,再次移植,心脏死亡供者肾移植等)在术前2 h及术后第4天加用抗CD25单克隆抗体2剂诱导。甲基强的松龙术后3 d连续以0.5、0.25、0.25 g静脉给药,后改为甲泼尼龙20 mg/d口服给药,1月内逐渐减量至8 mg/d维持。术后均给予钙调磷酸酶抑制剂(CNI)类药物为主的三联免疫抑制方案:[FK506或环孢素(CsA)]+霉酚酸酯(MMF)或麦考酚钠肠溶片(EC-MPS)+强的松(Pred),FK506以0.15~0.3 mg/kg、2次/d,CsA以4~5 mg/kg、2次/d起始给药,根据血药浓度调整药物剂量。术后前3个月,FK506和CsA的血药靶浓度分别为8~9 ng/mL、280~300 ng/mL。MMF以0.5 g、2次/d,EC-MPS以0.36 g、2次/d剂量给药并维持。

1.4 尿液BKV阳性、BKV尿症、BKV血症的处理方法

尿液BKV阳性时以免疫抑制剂适度减量为主要的干预手段:FK506逐渐减量至血药浓度7 ng/mL或CsA逐渐减量至血药浓度220~240 ng/mL;BKV尿症时,FK506逐渐减量至血药浓度5 ng/mL或CsA逐渐减量为血药浓度150~180 ng/mL;BKV血症时,除免疫抑制剂减量外,FK506换用为CsA并维持CsA血药浓度至150 ng/mL,MMF或EC-MPS换用为布累迪宁50~100 mg、1次/d,静注免疫球蛋白,加用来氟米特等。

1.5 统计学方法

采用SPSS22.0统计软件进行数据分析。统计结果中符合正态分布的计量资料以均数±标准差表示;非正态分布的计量资料以中位数(最大值-最小值)表示。单个样本干预前后的比较采用配对t检验,独立样本间的比较采用独立t检验,率的比较采用非参数检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果 2.1 研究对象情况

回顾临床资料,最终纳入本研究的BK病毒阳性的肾移植受者共54例:A、B、C组各22(40.74%)、24(44.44%),8(14.82%)例;其中,B组有3例是从尿BKV阳性进展而来,C组有2例直接从尿BKV阳性、1例从BKV尿症进展而来;另一方面,同期肾移植受者即对照组47例。入组对象人口学资料总结如表 1,各组与对照组D组的统计学比较中,除A组性别分布有差异外,其余指标比较均无统计学差异,各组具有可比性。

表 1 移植受者一般资料 Table 1 Clinical characteristics of the included recipients
2.2 尿BKV阳性、BKV尿症、BKV血症首次出现的时间

54例受者在肾移植术后首次出现尿BKV阳性、BKV尿症、BKV血症的时间分布如图 1,提示:出现尿BKV阳性、BKV尿症和BKV血症的中位时间分别是移植术后3(1~14)月、6(1~18)月和7(3~12)月。

图 1 BKV复制程度-时间分布图 Figure 1 Time interval from transplant to occurrence of urine BKV positivity, BKV viruria and BKV viremia
2.3 BKV载量的变化

根据A、B、C组在确诊尿液BKV阳性、BKV尿症、BKV血症和末次随访时的尿液及血浆BKV载量,取其以底数为10的对数,进行干预前后BKV定量的配对t检验。如表 2所示,干预后A、B、C组的尿液BKV载量及C组血浆BKV载量均降低。

表 2 干预前后BKV数量 Table 2 BKV viral load in the recipients before and after intervention (after logarithmic conversion)
2.4 干预的结果及转归

所有受者规律随访,中位随访时间15.3(3.2~34.5)个月。在诊断时,A、B、C组的平均eGFR与D组比较均无统计学差异(P=0.073,0.058,0.115)。截止至末次随访,A、B组的平均eGFR与D组比较无统计学差异(P=0.233,0.122),C组的平均eGFR明显劣于D组(P=0.001)。各组的eGFR变化趋势如图 2所示,干预后A组以及D组在随访期间eGFR稳定,略呈上升状态;干预后B组eGFR稳定,但呈略下降状态;干预后C组eGFR仍明显减退。

图 2 各组干预前后eGFR变化趋势图 Figure 2 Changes of eGFR after intervention in groups A, B, C and the control group.

A组22例转归:11例(50%)eGFR维持稳定;6例(27.27%)eGFR好转;1例(4.55%)在减少FK506剂量后出现急性排斥(AR),抗排斥反应治疗后加用来氟米特,eGFR好转但仍低于基线水平;4例(18.18%)eGFR减退。

B组24例转归:11例(45.83%)eGFR维持稳定;8例(33.34%)eGFR好转;3例(12.49%)eGFR减退;1例(4.17%)肾失功;1例(4.17%)在减少FK506剂量2个月后出现AR,抗排斥反应治疗后增加FK506的剂量,加用来氟米特,eGFR减退。

C组8例转归:(1)4例(50%)除减少FK506的剂量外,同时减少MMF或EC-MPS的剂量,2例(50%)eGFR稳定,2例(50%)移植肾失功。(2)1例(12.5%)以CsA替换FK506,eGFR稳定。(3)1例(12.5%)减少FK506剂量2个月后出现AR,抗排斥反应治疗后,调整免疫抑制方案为FK506+布累迪宁,eGFR稳定。(4)1例(12.5%)以CsA替换FK506,静脉注射免疫球蛋白,eGFR减退。(5)1例(12.5%)同样以CsA替换FK506,静脉注射免疫球蛋白,但在调整药物1个月后出现AR,抗排斥反应治疗后,调整免疫抑制方案为FK506+布累迪宁,eGFR减退。

D组47例受者,截止至末次随访,42例(89.36%)eGFR稳定或好转,3例(6.39%)eGFR减退,2例(4.25%)移植肾失功。

3 讨论 3.1 流行病学

BK病毒是乳头状多瘤空泡病毒科多瘤病毒家族的一种亚型,1971年从肾移植受者尿液中分离得到,并以该病人名字的首字母而命名[9]。BKV在人群中普遍感染,成人BKV血清阳性率高达80%~90% [10]。由于人体免疫功能正常,大部分人终生都不会出现明显的BKV感染症状或体征,BKV可以一直潜伏在泌尿系统上皮细胞中[11]。当机体免疫力低下或服用免疫抑制剂时,BKV可能会激活复制。早期可引起BKV尿症,但临床症状不明显,血肌酐一般在正常水平。中期BKV复制到一定的数量,侵入血液,则发展为BKV血症。晚期出现不同程度的移植肾功能减退,引起急性肾小管上皮细胞坏死和出血性膀胱炎,进展为BKV相关性肾病,伴随发热、蛋白尿、尿路狭窄等症状[12-13],BKVN导致移植肾失功率高达20% [14-15]。国内文献报道肾移植术后BKV尿症、BKV血症和BKVN的发生率分别是45.6%、22.2%和5.6% [16];国外也有流行病学研究调查估计肾移植术后16周、23周、28周,BK尿症、BK血症或BKVN发病率分别为30%、13%和8% [17-18]。本研究肾移植受者中BKV尿症及BKV血症发生率分别是12.90%、3.23%。与之相比,BKV尿症、血症的发生率均有一定程度的降低,这可能与我中心在BKV复制早期即开始干预有关。

3.2 BKV复制程度的进展

据国外的文献报道,肾移植术后BKV尿症主要发生在术后的1~3月,从尿症进展至血症及移植肾损伤有4~12周的窗口期[19]。国内黄刚等的报道BKV尿症、血症分别发生在术后2月、3月[16]。本中心的研究提示BKV尿症、血症分别发生在术后6月、7月。相对国内外的文献报道,本中心肾移植受者BKV尿症、BKV血症出现的时间相对晚一些。我们认为,BKV在大部分人群中普遍存在,是人体的一种“常居”病毒,病毒激活、复制的时机与病情进展的速度都取决于宿主的免疫抑制状态。移植术后早期,免疫抑制程度控制得不至于太低,或及时发现、早期干预,可能会使BKV尿症、血症出现的时间会相对晚一些。BKV复制是一个持续发展的过程,即使是早期干预,也可能因为受者出现排斥征象而无法达到满意的免疫抑制程度,难以有效阻止BKV继续复制,病情可能仍有不同程度的进展。如本研究在尿BKV阳性即开始干预,但仍有3例进展为BKV尿症、1例直接进展为BKV血症;BKV尿症诊断后进一步干预,仍有1例进展为BKV血症。因此,在抗排斥与抗感染之间的平衡掌握与精准治疗,仍然是移植医生所面临的一个重要课题。

3.3 BKV复制的早期干预

2013年版《实体器官移植感染疾病诊疗指南》指出:若出现持续的血浆BKV载量≥1.0×104拷贝/mL时,才建议降低免疫抑制强度[6]。2009年版《KDIGO临床实践指南》指出:当血浆BKV载量持续≥1.0×107拷贝/mL时,建议减少免疫抑制剂的剂量[20]。我们认为,干预时机应当较之提早。本研究中,BKV血症组经干预后,平均eGFR继续下降,改善并不明显,移植效果明显劣于对照组。而尿BKV阳性组和BKV尿症组经干预后,平均eGFR维持稳定,与对照组无差异。3组eGFR变化趋势中(如图 2所示),尿BKV阳性组平均eGFR稳定,略呈上升状态,移植效果最好。因此,为了改善移植肾长期存活,我们建议:(1)肾移植受者BKV早期复制,当尿液BKV阳性时,即开始干预,进行适度的免疫抑制剂减量。干预的手段并非固定,因人而异,原则是免疫抑制程度的降低。(2)当尿液BKV阳性时,FK506或CsA逐渐减少至血药浓度7 ng/mL、220~240 ng/mL;当进展至BKV尿症时,FK506或CsA逐渐减少至血药浓度5 ng/mL、150~180 ng/mL,合并血症则考虑以CsA替换FK506、MMF或EC-MPS换用为布累迪宁、加用来氟米特,病情严重者静注免疫球蛋白等。(3)免疫抑制程度降低时,要尽量在抗排斥和抗感染之间维持平衡,同时参考移植肾功能及移植肾超声检查,因此建议医师根据患者的具体情况,进行个体化治疗。(4)BKV在人群中普遍易感,是人体的“常居”病毒,对于移植受者,在移植肾功能稳定的前提下,体内BKV载量保持在1.0×104~1.0×107拷贝/mL之间仍然是一个相对安全、稳定的范围,因此干预与治疗的目的并非是完全清除病毒,而是以维持稳定的移植肾功能为目的,可以与病毒“和睦”共存。(5)术后在监测患者移植肾功能的同时,要始终重视监测尿液和血浆BKV载量,以便早期诊断,及时干预。当然,本研究为单中心回顾性研究,得出的结论还需要大样本的研究证实。

参考文献
[1] Mitterhofer AP, Tinti F, Pietropaolo V, et al. Role of BK virus infection in end-stage renal disease patients waiting for kidney transplantation--viral replication dynamics from pre-to posttransplant[J]. Clin Transpl, 2014, 28(3): 299-306. DOI: 10.1111/ctr.2014.28.issue-3.
[2] Jamboti JS. BK virus nephropathy in renal transplant recipients[J]. Nephrology (Carlton), 2016, 21(8): 647-54. DOI: 10.1111/nep.2016.21.issue-8.
[3] Kenan DJ, Mieczkowski PA, Latulippe E, et al. BK polyomavirus genomic integration and large T antigen expression: evolving paradigms in human oncogenesis[J]. Am J Transplant, 2017, 17(6): 1674-80. DOI: 10.1111/ajt.2017.17.issue-6.
[4] Elfadawy N, Flechner SM, Liu X, et al. The impact of surveillance and rapid reduction in immunosuppression to control BK virusrelated graft injury in kidney transplantation[J]. Transpl Int, 2013, 26(8): 822-32. DOI: 10.1111/tri.2013.26.issue-8.
[5] 明英姿, 魏伟, 刘洪, 等. 肾移植与BK病毒感染[J]. 器官移植, 2016, 7(6): 427-32.
[6] Hirsch HH, Randhawa P, AST Infect Dis Community Practice. BK polyomavirus in solid organ transplantation[J]. Am J Transplant, 2013, 13(4, SI): 179-88.
[7] Ma YC, Zuo L, Chen JH, et al. Modified glomerular filtration rate estimating equation for Chinese patients with chronic kidney disease[J]. J Am Soc Nephrol, 2006, 17(10): 2937-44. DOI: 10.1681/ASN.2006040368.
[8] Stevens PE, Levin A, Kidney Disease: improving global outcomes chronic kidney disease guideline development work group members. Evaluation and management of chronic kidney disease: synopsis of the kidney disease: improving global outcomes 2012 clinical practice guideline[J]. Ann Intern Med, 2013, 158(11): 825-30. DOI: 10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00007.
[9] Hendrix KM. BK virus in recipients of kidney transplants[J]. Nephrol Nurs J, 2015, 41(6): 593-601.
[10] Nankivell BJ, Renthawa J, Sharma RN, et al. BK virus nephropathy: histological evolution by sequential pathology[J]. Am J Transplant, 2017, 17(8): 2065-77. DOI: 10.1111/ajt.2017.17.issue-8.
[11] Funahashi Y, Kato M, Fujita T, et al. Prevalence of polyomavirus positivity in urine after renal transplantation[J]. Transplant Proc, 2014, 46(2): 564-6. DOI: 10.1016/j.transproceed.2013.09.053.
[12] Johnston O, Jaswal D, Gill JS, et al. Treatment of polyomavirus infection in kidney transplant recipients: a systematic review[J]. Transplantation, 2010, 89(9): 1057-70. DOI: 10.1097/TP.0b013e3181d0e15e.
[13] Funahashi Y, Kato M, Fujita T, et al. Correlation between urine and serum BK virus levels after renal transplantation[J]. Transplant Proc, 2014, 46(2): 567-9. DOI: 10.1016/j.transproceed.2013.11.154.
[14] Cannon RM, Ouseph R, Jones CM, et al. BK viral disease in renal transplantation[J]. Curr Opin Organ Transplant, 2011, 16(6): 576-9. DOI: 10.1097/MOT.0b013e32834cd666.
[15] Dogan SE, Celebi ZK, Akturk S, et al. Prevalence and risk factors of BK viremia in patients with kidney transplantation: a SingleCenter experience from Turkey[J]. Transplant Proc, 2017, 49(3): 532-6. DOI: 10.1016/j.transproceed.2017.01.009.
[16] Huang G, Chen LZ, Qiu J, et al. Prospective study of polyomavirus BK replication and nephropathy in renal transplant recipients in China: a single-center analysis of incidence, reduction in immunosuppression and clinical course[J]. Clin Transplant, 2010, 24(5): 599-609. DOI: 10.1111/ctr.2010.24.issue-5.
[17] Theodoropoulos N, Wang E, Penugonda S, et al. BK virus replication and nephropathy after alemtuzumab-induced kidney transplantation[J]. Am J Transplant, 2013, 13(1): 197-206. DOI: 10.1111/j.1600-6143.2012.04314.x.
[18] Hirsch HH, Knowles W, Dickenmann M, et al. Prospective study of polyomavirus type BK replication and nephropathy in renaltransplant recipients[J]. N Engl J Med, 2002, 347(7): 488-96. DOI: 10.1056/NEJMoa020439.
[19] Thamboo TP, Jeffery KJ, Friend PJ, et al. Urine cytology screening for polyoma virus infection following renal transplantation: the Oxford experience[J]. J Clin Pathol, 2007, 60(8): 927-30.
[20] Bia M, Adey DB, Bloom RD, et al. KDIGO clinical practice guideline for the care of kidney transplant recipients[J]. Am J Transplant, 2009, 9(Suppl 3): S1-155.