[1]苏亮,白书昌,Bundhoo Kaviraj,等.8种eGFR估算方程评价心血管病患者肾小球滤过率的诊断价值比较[J].南方医科大学学报,2011,(07):1220.
点击复制

8种eGFR估算方程评价心血管病患者肾小球滤过率的诊断价值比较()
分享到:

《南方医科大学学报》[ISSN:/CN:]

卷:
期数:
2011年07期
页码:
1220
栏目:
出版日期:
2011-07-15

文章信息/Info

作者:
苏亮白书昌Bundhoo Kaviraj黄铮侯玉清任昊许顶立
关键词:
肾小球滤过率评估方程99mTc-DTPA肾动态显像法心血管疾病慢性肾脏病肾小球滤过率
摘要:
摘要:目的比较8 种估算的肾小球滤过率(eGFR)估算方程评价心血管病患者GFR 的诊断价值。方法选择以
99mTc-DTPA肾动态显像法进行GFR 检测的208 例患者,测量血浆Cr、Cys-C 并使用各种eGFR 估算方程计算出相应
eGFR。结果(1)在慢性肾脏病(CKD)1~3期,Scr-eGFR估算方程与同位素GFR的相关性明显高于Cys-eGFR估算方程,
在CKD4、5期,Cys-eGFR估算方程与GFR相关性略高于Scr-eGFR估算方程。(2)MDRD、简化MDRD会高估CKD4、5期
患者GFR,Rule方程在CKD1、2期患者出现低估,Macisaac方程在CKD2~5期均高估GFR,Tan方程则在CKD2、3期出现
高估。(3)轻度肾衰竭患者Scr-eGFR 估算方程的ROC曲线下面积(AUCROC)高于Cys-eGFR 估算方程,中度肾衰竭患者
Scr-eGFR估算方程的AUCROC与Cys-eGFR估算方程并无明显差异,而重度肾衰竭患者Cys-eGFR估算方程的AUCROC高
于Scr-eGFR估算方程。(4)与99mTc-DTPA肾动态显像法测定的GFR参考值相比较,各CKD分期均无明显差异的eGFR评
估方程有:基于Scr的改良MDRD方程和基于Cys-C的Arnal-Dade方程。结论改良MDRD方程(或简化MDRD方程)
和Arnal-Dade 方程更适于国内心血管病患者eGFR的评估。
更新日期/Last Update: 1900-01-01